Alla inlägg den 6 maj 2010

Av christin norberg - 6 maj 2010 14:02

Ja, det är en undran som snurrat mycket i mitt huvud på sistone.

jag sitter ofta på ett pitbullforum (klicka på länken), där diskuteras väldigt mycket om just Tidelag nu. Hur otroligt vidrigt det är.


Här är några kommentarer som skrivits (dessa får vara annonyma!):


"Usch, så äckligt.   Jag vet inte vad som är värre, hon som gör det med hundar eller ägarna som lånar ut sina hundar!

Sverige har så många regler och lagar när det gäller djur och jag har alltid ansett att Sverige är ett land som ser till djurs bästa men jag fattar inte att det här är lagligt.
"


"Det var nog det vidrigaste jag sett en människa göra, suga av en hund... Usch, det kryper i mig av äckel...."


"Jag skulle gissa på att dessa individer som håller sig med sådant här, har blivit utnyttjade på något vis i sin barndom."


Ja, där är tre kommentarer som lämnats ang. tidelag. Dessa inlägg ovanför handlar alltså om en speciell tjej som driver en blogg om just Tidelag.


Känsliga tittare bör ej kolla!!!

(EJ LÄMPLIG FÖR BARN UNDER 18 ÅR!!!)

www.hundslyna.blogspot.com



I ett mail till Socialdemokraterna så ifråga sätts varför de inte finns någon lag emot tidelag. Detta är svaret:


"

Hej

Tack för ditt mejl.

Vi socialdemokrater är självfallet starkt emot tidelag. Djur får aldrig
utsättas för meningslöst lidande. Därför har vi i många år arbetat med att
skärpa skyddet för djuren.

Enligt gällande lagstiftning är det förbjudet att åsamka djur skada och
lidande. Djurskyddslagen säger att djur ska behandlas väl och skyddas mot
onödigt lidande. Tidelag och djurpornografi går under den lagen och är
därmed enligt svensk lag förbjudet.

Sexuella övergrepp mot djur ett problem som ökat i omfattning de senaste
åren.
I brottsbalken finns en bestämmelse om djurplågeri som innebär att den som
utsätter djur för lidande kan straffas för det. Men det krävs då att
åklagare kan bevisa att det varit fråga om djurplågeri, det vill säga att
övergreppet inneburit fysiskt eller psykiskt lidande för djuret. Att bevisa
att djuret lidit är emellertid mycket svårt och därmed har det visat sig
näst omöjligt att få någon fälld för sexövergrepp enligt lagen mot
djurplågeri. Det rättsliga skyddet för djur är därför otillräckligt. Djur
är en försvarslös part och djur får aldrig utsättas för meningslöst
lidande.
En lagstiftning som uttryckligen förbjuder sexuella övergrepp mot djur bör
därför införas. Det bör ske genom förbud mot sexuellt utnyttjande av djur
införs genom en särskild bestämmelse i djurskyddslagen.

Med vänlig hälsning"


Ja, eftersom att ett djur ej kan föra sin egen talan så kan dom heller
inte berätta hur dom lidit av denna sjuka handling. Jag personligen tycker
att det är dags att vi människor börjar föra djurens talan.
 Detta får bara inte fortsätta!
Det är ju så sjukt så ja, jag vet inte vilka ord jag ska ta till för att
ni ska förstå hur sjukt jag verkligen tycker att detta är. I inlägget nedan
så finns de en länk till en namninsamling. Skriv på den och sprid den vidare.
Vi MÅSTE få ett stopp på detta!!!

/Christin Norberg



Presentation

Omröstning

Har du något djur?
 Nej
 Hund/hundar
 Katt/katter
 Gnagare
 Häst
 Flera från ovanstående
 Annat

Fråga mig

0 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
          1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
<<< Maj 2010 >>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

RSS

Gästbok!

Bloggar


Skapa flashcards